Voorwoord

Voorwoord (Lees asb eers, indien dit u eerste keer by hierdie blog is, anders kan u gerus met die blad afrol ondertoe om by die blog uit te kom)

Daar het ‘n gedagte in my opgekom toe ek nog redelik jonk was, dat alles wat geskryf of gedruk is nie die volle waarheid is nie. Later het ek besef dat alles wat gelees kan word, bestaan uit kaf en korrels. Nog later het ek besef dat niks in die materie volmaak is nie, daarom kan geen geskrif net uit korrels bestaan nie. Die geskrifte wat jy voor jou het, liewe leser, moet asseblief op dieselfde grondslag beoordeel word. Ek vra jou nie om alles wat jy lees te aanvaar nie, maar soek die korrels volgens jou begrip en gewete uit.
Ongeveer halfpad deur my lewe het ‘n argument, in ‘n baie goeie gees met ‘n goeie vriend van my plaasgevind. Die vriend is ‘n seviele ingenieur en ons het gepraat oor ‘n ontwerp van ‘n staalbalk wat verkry kan word deur ‘n bestaande I balk tandvormig te sny en dan die “tande” op mekaar vas te sweis om ‘n groter balkdiepte en dus ‘n groter dravermoë te verkry.

Fig. 1
‘n Solide I balk word tandgewys gesny en dan word die twee helftes teenoor mekaar geskuif en weer aan mekaar gesweis om weer ‘n dieper I balk te vorm.
Fig. 2
Die vergrote I balk wat meer as 3 keer die dravermoë van die oorspronklike balk sal hê, sonder dat die gewig vermeerder.

Hierdie mag vir die leek ‘n bietjie te tegnies wees, maar wees egter geduldig, ek probeer die verskil in siening verduidelik.
My argument was dat sweislas S nie te kort mag wees nie, want dit sal tot gevolg hê dat die las gaan skuifskeur (shear). Hy het gesê daar is nie daardie soort spanning in die middel van ‘n balk nie. Eintlik was ek met my matriek ‘n bietjie vermetel om met ‘n ingenieur te stry oor iets in sy vakgebied. Ons verskil het gekom omdat ons die voorwerp verskillend gesien het. Hy het Fig. 2 as ‘n eenheid gesien, wat dit werklik was! Daarteenoor het ek dit as twee aparte balke gesien, omdat as sweislas S korter word, beweeg dit nader na 0, wanneer dit werklik twee balke is. Op een of ander lengte van die sweislas sou dit skuifskeur. Die ingenieur het later toegegee dat ek reg was, maar dit is nie van belang nie. Wat ek probeer tuisbring is dat verskillende mense op verskillende maniere na ‘n geskrewe stuk kyk en ek gaan geensins ‘n leser kwalik neem indien hy of sy van my verskil nie.
Dat ek met die geskrifte op mense se tone gaan trap is onvermydelik, maar as dit nie die geval was nie; waarom skryf ek dan? Indien die leser net ‘n paar “korrels” ontdek, is ek verheug en weet ek dat dit die moeite werd was. Sien tog maar die teenstrydighede oor, soos wanneer ek bv. snedigheid veroordeel terwyl ek self dikwels snedige dinge skryf. Ek self is baie ver van volmaak af, sien tog maar die foute oor.
Ook is ek nie ‘n taalkundige nie en daar is beslis baie ruimte vir verbetering, om vloeiende leesgemak te verseker, maar ek vra tog dat verandering versigtig gedoen moet word, aangesien ‘n woord verandering ‘n bedoelde begrip verlore kan laat raak.

Thursday, February 11, 2016

Onaangenaamheid Vanuit die Hemel



Onaangenaamheid Vanuit die Hemel

Lank gelede, op 'n keer,
Het 'n ongeluk vir my geleer,
Om 'n gelaaide geweer,
Versigtig te hanteer!


            Sommige van die speletjies wat ons as skoolkinders gespeel het was rof. Ek weet nie of dit avontuurlustigheid, of onnoselheid was wat ons so laat optree het nie! Ons het oorlog gespeel. Klippe van die regte grootte om mee te gooi, was redelik volop anderkant die klipkoppies tussen die dorp en die swart woonbuurt. Aanvanklik was daar genoeg swart jeugtiges wat by hulle leër aangesluit het om teen die wit skoolkinders se leër te veg. As standerd ses leerling het ek net gekwalifiseer om by die wit leër aan te sluit.
            Jod S. het oor heelwat fisiese vermoëns beskik, want op die rugbyveld kon hy 'n baldraer se bene enkelhoog onder hom uithaal. Op die slagveld het daardie matriekseun se lang arms hom in staat gestel om 'n klip tussen die vyandelike manskappe in te gooi, nog voordat die voorhoedes mekaar kon tref! Vanselfsprekend was hy die bevelvoerder. Sy ongelooflike vermoë het egter die pret bederf, want so baie van die swart soldate het gedros dat dit as 'n ongelyke stryd beëindig is.
            Toe het ons maar ons manskappe verdeel en 'n ‘burgeroorlog’ tussen die drie klipkoppies begin, waar die ou kruithuisie leeg gestaan het. Daardie terrein het verhoed dat Jod se leër dadelik die oorhand kry. Die matriekleerlinge was onder bevel van Jod aan die een kant en die standerd ses tot standerd nege leerlinge aan die ander kant. Die beplanning is baie goed gedoen op 'n gesamentlike vergadering. Die talryke ‘rebelle’ sou die klipkoppies beset en dan sou die elite afdeling onder die groot generaal, van die vlakte se kant af aanval om die rebelle uit die rante te verdryf. Dit was 'n taai stryd! Die rebelle het die groot rotse goed benut en dit was goeie beskutting. Die elite brigade het weinig beskutting op die vlakte gehad, maar hulle ‘grofgeskut’ in die vorm van Jod se lang arms, het die rebelle nie toegelaat om ‘ammunisie’ te versamel nie. Die klippe agter die rots skuilings het opgeraak en was beskikbaar vir die generaal se manne nadat die rebelle dit gegooi het! Sonder ammunisie kan geen soldaat sy stellings behou nie! Onder 'n klippe reën moes ons ons stellings verlaat en het afgesak na die gruisgat se kant toe. Geluk was aan my kant en in die man tot man geveg, kon ek een van die elite brigade se manne ‘hensop’. Terwyl ek besig was met die inhegtenisneming, gooi een van sy makkers 'n groterige klip oor die withaakboom naby ons en die klip tref my kop. Vergete is die prisonier en terwyl ek agter die een aan hardloop wat my die wond toegedien het, voel ek iets teen my nek afloop. Die bloeding was redelik ernstig en die oorlog-speel is beëindig. Ons het die ergste bloed by 'n suipkrip vir die beeste gaan afwas, maar ons het geweet ons moes die koshuismoeder se hulp inroep om die wond te verbind. Die storie ter verduideliking van wat gebeur het, wat ons vir haar moes vertel, sal ek maar verswyg, want julle sal dit tog nie glo nie; ek vermoed sy het dit ook nie geglo nie! Maar het op grond van ooggetuies se identiese verduidelikings, nie verder op die saak ingegaan nie!
Die versoeking om 'n prettige nadraai te vertel, kan ek nie weerstaan nie. So 'n week of wat na die ongeval is die verband verwyder. Toeka se tyd was die bakterië nie sulke narige goed soos vandag nie en my kop het blykbaar normaal vertoon. Ons klasonderwyser het 'n vraag gestel en toe ek en die leerling wat 'n bank met my gedeel het, dit nie kon beantwoord nie, gryp die onderwyser ons aan ons nekke en stamp ons koppe teen mekaar. Hy was 'n groot man met 'n rooierige gesig en toe hy ons nekke los, stryk ek met my hand oor my kop en toe hy die bloed aan my hand sien, kon ek sien hoe vloei die bloed uit sy gesig, dat dit wasbleek word. Hoewel ek moet erken dat ek sy skrik geniet het, het ek dadelik gesê: “Dit was maar net 'n ou wond se roof wat af gekom het meneer.” 68 Jaar gelede het mense nog nie iemand anders gedagvaar vir elke bakatel nie.
            Ek het so in vervoering geraak oor die lekker onthoustorie dat ek amper vergeet het wat aanleiding gegee het tot die herinnering
            DNO 2:165:9 Die woorde van die engel Rafael: "So kan sekere ouers hul kinders nie dikwels genoeg, en met voldoende resultaat waarsku oor bepaalde speletjies wat dikwels baie gevaarlik kan word nie. Dan kom ons met ons hemelse onaangenaamheid en maak dat sulke kinders hulle met hulle verbode speletjies baie gevoelig verwond, dikwels laat ons dit selfs toe dat 'n kind die ongehoorsaamheid met die dood bekoop, as afskrikwekkende voorbeeld vir die ander. Die kinders word daardeur afgeskrik, kry eindelik groot angs vir die gevaarlike verbode speletjies en doen dit nie meer nie".
            Die geskrewe gedeelte het my laat wonder: Gestel ek het ‘n ingewing gekry om die klipgooiers te waarsku dat die speletjie gevaarlik is [voor die ongeluk]. Verseker sou die reaksie van die ander wees: “As jy te lafhartig is om verder te speel, gaan sit dan eenkant” Na die ongeluk het die bloed wat langs my nek afgeloop het, die bedrywighede onmiddelik tot stilstand laat kom. Die spelery is nooit weer hervat nie, verseker nie gedurende die volgende vyf jaar  waartydens ek nog daar skoolgegaan het niel.  Woorde het baie minder trefkrag en invloed as bloed!  
            Vanoggend, Aug. 2014, praat ‘n predikant oor die radio, oor onaangename dinge wat met ‘goeie mense’ gebeur. Ek plaas myself nie in daardie kategorie nie, maar dit was opvallend dat so baie mense volgens die ds. vra: “Hoekom het dit met my gebeur? Het God my dan nie lief nie?” Ek kan goed onthou dat ek na die klip wat my teen die kop getref het, so bekommerd was oor wat ons vir die koshuismoeder sou moes vertel, dat ek nie daaraan gedink het om te wonder waarom juis ek, tussen al die kinders moes seerkry nie. Nou na meer as 67 jaar het ek klarigheid oor die saak! Indien ek sou vra hoekom dit met my en nie met iemand anders kon gebeur nie, sou ek uiters selfsugtig wees. Die gevaarlike spel wat gespeel was, was laat vaar na my ongeluk en ek besef dat indien die gevaarlike bedrywigheid voortgesit sou word, iemand moontlik baie ernstig beseer kon word. Nou kan ek vir my hemelse Vader, uit die diepte van my hart dankie sê omdat Hy juis vir my so lief het, om my op so ‘n manier te gebruik! Om onaangenaamheid vanuit die hemel te ervaar, is nie omdat ons Vader jou nie lief het nie!
            Die rympie as die aanhef verwys. My wyse pa het my gewaarsku toe ek nog 'n skoolkind was: "Wanneer julle as 'n groep gaan jag, loop met net een geweer". Met my pa se .22 geweer is ek na ons bure toe en my maat se neef van Bloemfontein is toe daar met sy pa se .22 geweer. Met die 2 gewere gaan ons toe meerkatte skiet. Die prys vir ongehoorsaamheid: Ek skiet per ongeluk die een maat deur sy been! Sê dankie vir beproewings as jy daaruit kan leer.
            Hierdie twee lesse het ek ter harte geneem. Ons het nie weer oorlog gespeel en mekaar met klippe gegooi nie en ek het toe ook my wyse pa se raad gevolg en die res van my lewe vuurwapens baie versigtig hanteer!

No comments:

Post a Comment